Fuente
» Javier Cercas (escritor). “¿De qué nos extrañamos? Lo
extraordinario es que Luis Suárez escribiera otra cosa sobre Franco.
Que él haya sido el elegido es la consecuencia lógica no solo del
martilleo de pseudohistoriadores y pseudoperiodistas que llevan años
tratando de legitimar el franquismo, también lo es del coqueteo de
historiadores más serios con la equidistancia entre franquismo y
República. Eso es lo preocupante. Es como si dentro de 50 años los
diccionarios dijeran que ETA no era una organización terrorista sino un
movimiento de liberación. Significaría que hemos perdido la batalla del
discurso. Y no deberíamos perder la batalla del discurso sobre la
dictadura después de años de trabajo muy serio. La visión benevolente,
halagadora y mixtificadora del franquismo es un maquillaje de la
realidad que es moneda corriente en este país. Y es lo que sucede cuando
emborronas los límites y dices que los dos bandos de la guerra eran lo
mismo. A partir de ahí puedes mentir y no pasa nada. Sería preocupante
que esa visión terminara en los manuales de las escuelas”.
» Almudena Grandes (escritora). “Es normal que pase
todo esto. España es el único país democrático de Europa que no ha
desarrollado una política de memoria democrática. Si la democracia es
incapaz de imponer respeto por sí misma, se expone a que individuos no
democráticos no la respeten.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario