http://youtu.be/JFTdTnV8hmg
http://youtu.be/75RmSugP-7A
El valor del himen sangrante en Dubai
WATCH COMPLETE DOCUMENTARY
http://docsonline.tv/ In my fathers house
In
this beautiful, poetic and deeply personal film, Moroccan filmmaker
Fatima Jebli Ouazzani investigates the status accorded women in Islamic
marriage customs and the continuing importance of virginity. At the age
of 18 Fatima defied tradition, leaving home and escaping the likelihood
of the same kind of oppressive marriage that had plagued the lives of
her mother and grandmother. Fatima has not spoken with them for 16
years. Now 34, unmarried and no longer a virgin, she returns to her
beautiful country of birth to confront her family with her views.
sábado, 15 de diciembre de 2012
martes, 11 de diciembre de 2012
Money, money, money...
4:00:15
The Ascent of Money: A Financial History of The World-
100
vídeos
Tracks for Peggy Lee
-
59:05
The Last Days Of Lehman Brothers
-
46:22
Overdose: The Next Financial Crisis
-
58:31
Super Rich The Greed Game
-
14:57
The City of London - Money and Power 1 of 2 - BBC Documentaryde RuniTravel
76539 reproducciones
- 59:09 Putin, Russia and the West: "New Start" - Rus Subs - © BBC HD 2012de TheTbiliCity 47194 reproducciones
-
1:49:20
Enron The Smartest Guys In The Roomde SSBFPakistan
262265 reproducciones
-
59:15
How The West Went Bust - Part 1
-
44:58
Meltdown (pt 1-4)
The Secret History of the Global Financial Collapse 2010 -
29:52
The Billion Dollar Day: A Forex Documentary (Barclays Bank)
-
29:08
BBC Panorama - Carry on Banking -
47:08
How Banks Create Money out of Thin Air
-
49:05
The Dispatches : Muslims Vs Free Speech ( UK ) - HDde amaanthekhan
7241 reproducciones -
46:00
World Without Oil
-
59:10
When Bankers Were Good
-
RBS Group
45 vídeos
-
![Wall Street Warriors - [01x02]](http://i2.ytimg.com/vi/9a3pqTvXCrU/default.jpg)
23:34
Wall Street Warriors
-
59:23
The Great Estate - The Rise and Fall of the Council House
domingo, 9 de diciembre de 2012
All the real hookers wear burkas!
[Todas las putas reales usan velo]
Hollander gusta de Piazzola!:
http://youtu.be/MMcvNQx7PqM
======================
My pleasure is my business
Hollander gusta de Piazzola!:
http://youtu.be/MMcvNQx7PqM
======================
My pleasure is my business
Res fornicatorem
Hetaera, 1906. en:Franciszek Żmurko (1859-1910). Oil on canvas, 90 x 99. Owned by the Society for the Encouragement of Fine Arts in Varsovia
Yoshiwara district, Tokyo meretrices in laboratorium. "The Sisters on
Exhibit"
Hand-coloured albumen silver print.
fecit Kusakabe Kimbei (日下部 金幣) (1841 - 1934)
Meretrices in Algeria (1910) 
Meretrix in Neapolis,_Italia (1920)
Quien bien bebe, bien duerme,
quien bien duerme no peca, quien no peca va al cielo,
por lo tanto, quien bien bebe va al cielo
http://la.wikipedia.org/wiki/Taurinum
Inscriptio "Qui bene bibit, bene dormit, qui bene dormit non peccat, qui
non peccat venit in coelum, ergo qui bene bibit venit in coelum"
por lo tanto, quien bien bebe va al cielo
http://la.wikipedia.org/wiki/Taurinum
Verba volant, digitalis scripta etiam
eju.tv/2012/12/discurso-de-humberto-vacaflor-al-recibir-el-premio-nacional-de-periodismo/
Espero que no se haga costumbre entregar premios con tres años de demora. Sería toda una confusión.
A los colegas que recibieron el premio en estos últimos tres años yo los felicito.
Pero hay que admitir que aquí hay una discriminación. No puedo dejarla pasar por alto.
No sé si el discriminado fue el objetado por el gobierno o los que no fueron objetados. Entre nos, yo les digo que para mí, la objeción de este gobierno fue un honor extra.
El premio no entregado era el más famoso de todos. Pero este directorio decide pagar la deuda rezagada y esto hace que se rompa el encanto del premio que no era entregado.
Hace tres años yo tenía un discurso muy bonito, les aseguro. Y si éste no les gusta, ya saben quién es el culpable.
Ahora vamos al tema.
Estuve a punto de pedir que la entrega de este premio sea aplazada nuevamente.
Es que hoy, 7 de diciembre, iba a ser un día triste para el periodismo. Hoy debía aplicarse la peor ley contra la libertad de prensa en Argentina.
Menos mal que la justicia, que allí todavía es independiente, aunque está muy presionada, escuchó los alegatos del grupo Clarín. De todos modos, sigue pendiente esta espada de Damocles sobre el periodismo argentino.
Yo tengo mucho cariño por Argentina. Después de haber sido becado en Roma para estudiar periodismo, me tocó la Beca Banzer, el exilio, en Argentina, donde nació mi hijo.
Allí trabajé como periodista y aprendí de grandes colegas. Además, fui corresponsal de Clarín en Bolivia durante varios años.
Esperemos que los caprichitos de la señora Kirchner sean derrotados por el espíritu democrático y por las instituciones democráticas argentinas.
¿Qué tienen estos gobiernos contra el periodismo libre?
¿Por qué en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina hay el deseo de acabar con la libertad de prensa?
¿Por qué estos gobiernos, que decían haber creado el “socialismo del siglo XXI”, terminan como los fascistas del siglo XXI?
¿De dónde viene el odio por el periodismo libre que tienen estos regímenes?
Los estilos de actuar de esos gobiernos son diferentes.
El gobernante venezolano grita órdenes a sus seguidores y les dice: “Nacionalícese” este canal de Tv, este periódico, esta radio, lo que sea.
El ecuatoriano, con voz menos potente, voz de adolescente, ordena a sus jueces que multen a los medios que osan criticar sus políticas económicas.
La presidente de Argentina aprueba leyes y presiona a jueces para reducir la libertad de prensa en su país.
Aquí, ya sabemos, el estilo es menos directo, menos abierto, es disimulado.
Para decirlo con claridad, el estilo es ladino: aquí, lo que hace el gobierno es pedir a algunos empresarios amigos que vayan comprando los medios que molestan.
Con recursos que uno nunca sabrá qué origen tienen, estos medios son comprados y puestos en manos de gente que se ha hecho periodista de repente. En manos de testaferros.
Y en todos estos países, el fascismo del siglo XXI presiona a los medios con otro tipo de armas, como el aparato tributario.
El propósito de todos ellos es el mismo: reducir la libertad de prensa, es acabar con el periodismo libre.
Para entender este comportamiento hay que tomar en cuenta que el periodismo está en la base de la democracia.
Quizá sea muy osado decirlo, y poco modesto de parte de un periodista, pero se podría afirmar que el periodismo es la base, e incluso el origen de la democracia en todo el mundo.
Lo hizo notar hace poco, en el Foro Iberoamérica, al que me honro en pertenecer, el presidente chileno Ricardo Lagos.
Lo dijo con una frase impactante: La democracia es un invento de Gutenberg. Eso: que la democracia es un invento de Gutenberg.
Repasemos fechas.
Gutenberg inventa la imprenta de caracteres móviles en el año 1445.
Un siglo y medio después, en 1605 se crea el primer diario del mundo, en Estrasburgo, Alemania.
Un total de 18 diarios se crean desde esa fecha hasta 1785 en Europa, cuando en Londres se funda el famoso The Times. Yo estaba viviendo en Londres cuando se celebró el bicentenario del más antiguo diario inglés. Tengo un facsímil de la primera edición.
Vuelvo a citar al presidente Lagos en una conversación con Carlos Fuentes:
“Hasta entonces, hasta que surgió el periodismo escrito, los temas de interés general ya no los despachaba solamente el rey con su gente, sino que todo el mundo tenía acceso, todo el mundo podía saber de política exterior, de economía, de impuestos.
“Los ingleses, por ejemplo, podían conocer que al otro lado del canal de la Mancha unos filósofos franceses hablaban de la división de poderes, de un sistema más democrático.
A partir de ahí las instituciones democráticas comienzan a tener una lógica, una lógica restringida, eso sí, a los que sabían leer.
“Hasta que llegó la radio y podían enterarse de los temas públicos quienes podían escuchar. Y entonces se dijo, bueno, que voten también los analfabetos.”
Es decir que el periodismo está en la base de la democracia. No ha inventado la democracia, la ha hecho posible. Ha permitido que la política no sea de unos cuantos sino que todos estén informados y puedan opinar sobre temas de interés general.
Los medios de comunicación, como lo dije cuando recibía un premio hace diez años, son la democracia pura.
Nadie obliga a nadie a leer un diario, a escuchar una radio, a ver un canal de Tv.
Todos los días, los medios se someten a referendos revocatorios. Y la gente elige, con toda libertad.
Si a alguien no le gusta un medio, lo cambia. Deja de comprar el medio escrito que lo haya decepcionado y compra otro, hasta encontrar el que va mejor con su manera de pensar.
Revocatorios de todos los días. Eso es el periodismo, son los medios.
¿Será por eso que los odian los que no creen en la democracia?
Quieren obligar a la gente a recibir un solo mensaje. Y quieren que nadie les moleste en sus decisiones.
Es decir que quisieran tener el monopolio de la información y del poder, como el que tenían los reyes antes de que aparecieran los medios de comunicación.
Envidian a los monarcas que gobernaban sin que nadie los observe, recibiendo los aplausos de sus colaboradores.
Quisieran volver el reloj de la historia hasta antes de Gutenberg, antes de la invención de la radio y la Tv.
Y odian, por supuesto, la libertad que ha traído la red Internet.
La red Internet. Para hablar de esto quiero hacer una mención, con todo respeto y con toda la admiración del mundo, a Jorge Luís Borges.
Borges solía repetir una frase del senador romano Caio Tito, que suena así
Verba volant, scripta manent.
La palabra hablada vuela, la escrita permanece.
Lo mencioné hace un año en el Foro Iberoamérica que se realizaba en Río de Janeiro, cuando se hablaba sobre los medios modernos de comunicación. Y tuve la enorme satisfacción de que don Carlos Fuentes me felicitara.
Borges solía hacer una aclaración sobre esa frase latina.
Decía que, al revés de lo que se pensaba en el siglo pasado, en el tiempo previo a la red Internet, Caio Tito no la pronunciaba para recomendar que quienes quieran comunicar algo usaran la palabra escrita, sino al revés: recomendaba usar la palabra hablada, porque vuela.
Caio Tito tenía razón. La palabra escrita en su tiempo se mantenía quieta, permanecía, pero permanecía en bibliotecas, porque había una sola copia. Como nos lo mostró Umberto Eco en el Nombre de la Rosa.
Parece que Caio Tito tuvo razón hasta que llegó la red Internet.
Porque ahora, con las redes sociales, con los teléfonos inteligentes, con los tablets, la palabra escrita también vuela.
Para decirlo en latín: verba volant, scripta etiam.
La palabra hablada vuela, la escrita también.
Vuelvo a citar a Ricardo Lagos. En el foro de este año, hizo un comentario muy expresivo sobre el efecto que tienen los medios modernos en la comunicación y en la política.
Dijo que, con el twitter él envía mensajes y a los segundos tiene respuestas, críticas algunas, otras de asentimiento.
Y remató esa idea diciendo: “Hemos vuelto a la plaza de Atenas”.
Los filósofos atenienses se reunían en la plaza. Así se llama el barrio que queda al pie del Partenón. Y debatían cosas exclusivas de ellos, con 150 personas, o quizá menos.
Pues ahora, los medios modernos, las redes sociales, han creado plazas de Atenas al alcance de todos.
Mi amigo Marcos Loayza me comentó hace poco que los dedos pulgares de los jóvenes son mucho más flexibles que los nuestros, porque se la pasan tecleando, escribiendo, pero solo con dos dedos, con sus dedos pulgares.
Están creando palabras escritas que vuelan por la red.
Este alcance de los medios modernos es observado con desconfianza por los gobernantes con vocación totalitaria. Si se oponen al periodismo libre, a los diarios independientes, a los canales independientes, a las radios independientes, sienten aversión por una red que permite el libre flujo de las ideas.
Aquí ya han anunciado la intención de controlar la red Internet.
Una figura importante del gobierno advirtió a todos los bolivianos que él apunta los nombres y apellidos de quienes envían mensajes por las redes sociales.
Quizá él no lo sepa, pero está violando el derecho a la privacidad que tienen quienes pertenecen a los clubes exclusivos, y cerrados, que usan la red.
Yo creo que los retrógradas, los que quieren volver el reloj de la historia hasta antes de Gutenberg y tener el monopolio de las decisiones y de la información, están condenados.
Esa era el mensaje que quiero dejar. No hay que perder las esperanzas. No pasarán.
Pero antes de terminar quiero hacer unos homenajes. En primer lugar quisiera entregarle este premio, así enterito, así, bien pesado, a mi amigo Fernando Vidal.
Él se está curando de las quemaduras que sufrió de unos bárbaros que lo atacaron en Yacuiba.
Unos bárbaros que combinan los intereses de los corruptos con el narcotráfico. Una combinación que, como se ve en estos días, es muy peligrosa.
También quiero enviar mi homenaje al único medio de comunicación exiliado de Bolivia, el Sol de Pando, que debió salir del país para poder seguir existiendo. Mi saludo a Wilson García Mérida y su esposa.
También quiero hacer un homenaje a Carlos Valverde, un periodista que resiste con mucha valentías las arremetidas de los retrógradas.
Y mis saludos a mi maestro de toda la vida, Líber Forti, a mi hermano Juan León, quien me dio lecciones de periodismo cuando yo comenzaba en Presencia, hace ya casi 50 años.
A mis amigos Reynaldo García, Norah Claros, Magalí Vega y muchos otros que insistieron en que la Asociación me entregue este premio, cuando a mí me encantaba no haberlo recibido.
A mi madre, mi esposa, mis hijos y mis amados nietos.
Gracias
Espero que no se haga costumbre entregar premios con tres años de demora. Sería toda una confusión.
A los colegas que recibieron el premio en estos últimos tres años yo los felicito.
Pero hay que admitir que aquí hay una discriminación. No puedo dejarla pasar por alto.
No sé si el discriminado fue el objetado por el gobierno o los que no fueron objetados. Entre nos, yo les digo que para mí, la objeción de este gobierno fue un honor extra.
El premio no entregado era el más famoso de todos. Pero este directorio decide pagar la deuda rezagada y esto hace que se rompa el encanto del premio que no era entregado.
Hace tres años yo tenía un discurso muy bonito, les aseguro. Y si éste no les gusta, ya saben quién es el culpable.
Ahora vamos al tema.
Estuve a punto de pedir que la entrega de este premio sea aplazada nuevamente.
Es que hoy, 7 de diciembre, iba a ser un día triste para el periodismo. Hoy debía aplicarse la peor ley contra la libertad de prensa en Argentina.
Menos mal que la justicia, que allí todavía es independiente, aunque está muy presionada, escuchó los alegatos del grupo Clarín. De todos modos, sigue pendiente esta espada de Damocles sobre el periodismo argentino.
Yo tengo mucho cariño por Argentina. Después de haber sido becado en Roma para estudiar periodismo, me tocó la Beca Banzer, el exilio, en Argentina, donde nació mi hijo.
Allí trabajé como periodista y aprendí de grandes colegas. Además, fui corresponsal de Clarín en Bolivia durante varios años.
Esperemos que los caprichitos de la señora Kirchner sean derrotados por el espíritu democrático y por las instituciones democráticas argentinas.
¿Qué tienen estos gobiernos contra el periodismo libre?
¿Por qué en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina hay el deseo de acabar con la libertad de prensa?
¿Por qué estos gobiernos, que decían haber creado el “socialismo del siglo XXI”, terminan como los fascistas del siglo XXI?
¿De dónde viene el odio por el periodismo libre que tienen estos regímenes?
Los estilos de actuar de esos gobiernos son diferentes.
El gobernante venezolano grita órdenes a sus seguidores y les dice: “Nacionalícese” este canal de Tv, este periódico, esta radio, lo que sea.
El ecuatoriano, con voz menos potente, voz de adolescente, ordena a sus jueces que multen a los medios que osan criticar sus políticas económicas.
La presidente de Argentina aprueba leyes y presiona a jueces para reducir la libertad de prensa en su país.
Aquí, ya sabemos, el estilo es menos directo, menos abierto, es disimulado.
Para decirlo con claridad, el estilo es ladino: aquí, lo que hace el gobierno es pedir a algunos empresarios amigos que vayan comprando los medios que molestan.
Con recursos que uno nunca sabrá qué origen tienen, estos medios son comprados y puestos en manos de gente que se ha hecho periodista de repente. En manos de testaferros.
Y en todos estos países, el fascismo del siglo XXI presiona a los medios con otro tipo de armas, como el aparato tributario.
El propósito de todos ellos es el mismo: reducir la libertad de prensa, es acabar con el periodismo libre.
Para entender este comportamiento hay que tomar en cuenta que el periodismo está en la base de la democracia.
Quizá sea muy osado decirlo, y poco modesto de parte de un periodista, pero se podría afirmar que el periodismo es la base, e incluso el origen de la democracia en todo el mundo.
Lo hizo notar hace poco, en el Foro Iberoamérica, al que me honro en pertenecer, el presidente chileno Ricardo Lagos.
Lo dijo con una frase impactante: La democracia es un invento de Gutenberg. Eso: que la democracia es un invento de Gutenberg.
Repasemos fechas.
Gutenberg inventa la imprenta de caracteres móviles en el año 1445.
Un siglo y medio después, en 1605 se crea el primer diario del mundo, en Estrasburgo, Alemania.
Un total de 18 diarios se crean desde esa fecha hasta 1785 en Europa, cuando en Londres se funda el famoso The Times. Yo estaba viviendo en Londres cuando se celebró el bicentenario del más antiguo diario inglés. Tengo un facsímil de la primera edición.
Vuelvo a citar al presidente Lagos en una conversación con Carlos Fuentes:
“Hasta entonces, hasta que surgió el periodismo escrito, los temas de interés general ya no los despachaba solamente el rey con su gente, sino que todo el mundo tenía acceso, todo el mundo podía saber de política exterior, de economía, de impuestos.
“Los ingleses, por ejemplo, podían conocer que al otro lado del canal de la Mancha unos filósofos franceses hablaban de la división de poderes, de un sistema más democrático.
A partir de ahí las instituciones democráticas comienzan a tener una lógica, una lógica restringida, eso sí, a los que sabían leer.
“Hasta que llegó la radio y podían enterarse de los temas públicos quienes podían escuchar. Y entonces se dijo, bueno, que voten también los analfabetos.”
Es decir que el periodismo está en la base de la democracia. No ha inventado la democracia, la ha hecho posible. Ha permitido que la política no sea de unos cuantos sino que todos estén informados y puedan opinar sobre temas de interés general.
Los medios de comunicación, como lo dije cuando recibía un premio hace diez años, son la democracia pura.
Nadie obliga a nadie a leer un diario, a escuchar una radio, a ver un canal de Tv.
Todos los días, los medios se someten a referendos revocatorios. Y la gente elige, con toda libertad.
Si a alguien no le gusta un medio, lo cambia. Deja de comprar el medio escrito que lo haya decepcionado y compra otro, hasta encontrar el que va mejor con su manera de pensar.
Revocatorios de todos los días. Eso es el periodismo, son los medios.
¿Será por eso que los odian los que no creen en la democracia?
Quieren obligar a la gente a recibir un solo mensaje. Y quieren que nadie les moleste en sus decisiones.
Es decir que quisieran tener el monopolio de la información y del poder, como el que tenían los reyes antes de que aparecieran los medios de comunicación.
Envidian a los monarcas que gobernaban sin que nadie los observe, recibiendo los aplausos de sus colaboradores.
Quisieran volver el reloj de la historia hasta antes de Gutenberg, antes de la invención de la radio y la Tv.
Y odian, por supuesto, la libertad que ha traído la red Internet.
La red Internet. Para hablar de esto quiero hacer una mención, con todo respeto y con toda la admiración del mundo, a Jorge Luís Borges.
Borges solía repetir una frase del senador romano Caio Tito, que suena así
Verba volant, scripta manent.
La palabra hablada vuela, la escrita permanece.
Lo mencioné hace un año en el Foro Iberoamérica que se realizaba en Río de Janeiro, cuando se hablaba sobre los medios modernos de comunicación. Y tuve la enorme satisfacción de que don Carlos Fuentes me felicitara.
Borges solía hacer una aclaración sobre esa frase latina.
Decía que, al revés de lo que se pensaba en el siglo pasado, en el tiempo previo a la red Internet, Caio Tito no la pronunciaba para recomendar que quienes quieran comunicar algo usaran la palabra escrita, sino al revés: recomendaba usar la palabra hablada, porque vuela.
Caio Tito tenía razón. La palabra escrita en su tiempo se mantenía quieta, permanecía, pero permanecía en bibliotecas, porque había una sola copia. Como nos lo mostró Umberto Eco en el Nombre de la Rosa.
Parece que Caio Tito tuvo razón hasta que llegó la red Internet.
Porque ahora, con las redes sociales, con los teléfonos inteligentes, con los tablets, la palabra escrita también vuela.
Para decirlo en latín: verba volant, scripta etiam.
La palabra hablada vuela, la escrita también.
Vuelvo a citar a Ricardo Lagos. En el foro de este año, hizo un comentario muy expresivo sobre el efecto que tienen los medios modernos en la comunicación y en la política.
Dijo que, con el twitter él envía mensajes y a los segundos tiene respuestas, críticas algunas, otras de asentimiento.
Y remató esa idea diciendo: “Hemos vuelto a la plaza de Atenas”.
Los filósofos atenienses se reunían en la plaza. Así se llama el barrio que queda al pie del Partenón. Y debatían cosas exclusivas de ellos, con 150 personas, o quizá menos.
Pues ahora, los medios modernos, las redes sociales, han creado plazas de Atenas al alcance de todos.
Mi amigo Marcos Loayza me comentó hace poco que los dedos pulgares de los jóvenes son mucho más flexibles que los nuestros, porque se la pasan tecleando, escribiendo, pero solo con dos dedos, con sus dedos pulgares.
Están creando palabras escritas que vuelan por la red.
Este alcance de los medios modernos es observado con desconfianza por los gobernantes con vocación totalitaria. Si se oponen al periodismo libre, a los diarios independientes, a los canales independientes, a las radios independientes, sienten aversión por una red que permite el libre flujo de las ideas.
Aquí ya han anunciado la intención de controlar la red Internet.
Una figura importante del gobierno advirtió a todos los bolivianos que él apunta los nombres y apellidos de quienes envían mensajes por las redes sociales.
Quizá él no lo sepa, pero está violando el derecho a la privacidad que tienen quienes pertenecen a los clubes exclusivos, y cerrados, que usan la red.
Yo creo que los retrógradas, los que quieren volver el reloj de la historia hasta antes de Gutenberg y tener el monopolio de las decisiones y de la información, están condenados.
Esa era el mensaje que quiero dejar. No hay que perder las esperanzas. No pasarán.
Pero antes de terminar quiero hacer unos homenajes. En primer lugar quisiera entregarle este premio, así enterito, así, bien pesado, a mi amigo Fernando Vidal.
Él se está curando de las quemaduras que sufrió de unos bárbaros que lo atacaron en Yacuiba.
Unos bárbaros que combinan los intereses de los corruptos con el narcotráfico. Una combinación que, como se ve en estos días, es muy peligrosa.
También quiero enviar mi homenaje al único medio de comunicación exiliado de Bolivia, el Sol de Pando, que debió salir del país para poder seguir existiendo. Mi saludo a Wilson García Mérida y su esposa.
También quiero hacer un homenaje a Carlos Valverde, un periodista que resiste con mucha valentías las arremetidas de los retrógradas.
Y mis saludos a mi maestro de toda la vida, Líber Forti, a mi hermano Juan León, quien me dio lecciones de periodismo cuando yo comenzaba en Presencia, hace ya casi 50 años.
A mis amigos Reynaldo García, Norah Claros, Magalí Vega y muchos otros que insistieron en que la Asociación me entregue este premio, cuando a mí me encantaba no haberlo recibido.
A mi madre, mi esposa, mis hijos y mis amados nietos.
Gracias
sábado, 8 de diciembre de 2012
miércoles, 5 de diciembre de 2012
The Saffir-Simpson Hurricane Scale
mistupid.com/science/hurricane.htm
A 1-5 rating based on a hurricane's present intensity, used to give an estimate
of the potential property damage and flooding expected along the coast from
a hurricane landfall. Wind speed is the determining factor in the scale,
as storm surge values are highly dependent on the slope of the continental
shelf in the landfall region.
lunes, 3 de diciembre de 2012
viernes, 23 de noviembre de 2012
Lomography
Did the Lomo camera save film photography?
By Stephen Dowling
It was a nervous time for film photography when digital cameras took off in the 1990s, and seemed set to take over entirely. But with some help from Vladimir Putin - then deputy mayor of St Petersburg - the little Lomo camera became a retro cult classic, and showed film had a bright future.
In 1991, a group of Austrian art students on a trip to nearby Prague found, in a photographic shop, a curious little camera.
Black, compact and heavy, the camera was rudimentary. The lens was protected by a sliding cover. Loading, focusing and rewinding were all done by hand.
After developing the shots, the students found it produced pictures unlike anything they had seen before.
The colours were rich and saturated, an effect heightened by the lens's tendency to darken the corners of the frame to create a tunnel-like vignetting effect, and there were dramatic contrasts between light and dark. The Austrians were hooked, and so were their friends when they showed them the results back home in Vienna.
In 1992, the students set up Lomographic Society International, exhibiting shots taken on unwanted Lomos they had bought up from all over Eastern Europe.
Then, in the mid-90s, having exhausted the supply of left-over Lomos gathering dust in Budapest, Bucharest or East Berlin, they went to the camera's manufacturers - still making optics in St Petersburg - and persuaded them to restart production. The negotiations were helped along by the support of the city's then deputy mayor, Vladimir Putin.
On Friday 23 November, Lomography is celebrating its 20th anniversary, by starting a series of parties in some of its 36 stores around the world.
The movement's art-school ethos is enshrined in 10 golden rules of Lomography, with an emphasis on spontaneity and experimentation - and a rejection of some of photography's basic laws of composition and focusing. It's common for Lomographers to "cross-process" slide film in negative chemicals, which gives an additional boost to colours and contrast, and to play around with colour filters.
The original LC-A has been joined by a range of other cameras,
some of which are redesigns of the LC-A, but there are also various
models of plastic-lensed "toy" cameras, the Sprocket Rocket, which
exposes the film around the winding sprockets, and the Spinner, which
revolves as it shoots, taking a 360-degree picture. The most recent
addition is a retro medium-format bellows camera, the Belair.
Photographer Toby Mason from Brighton in the UK, says the foibles of Lomography - the things that conventional photographers might regard as its aberrations - are what make it attractive. Photography all too often becomes a sterile, technical pursuit, in his view.
"I can't help feeling that the emphasis is more on the quality (and cost) of the equipment, the zoom lens and the rest of the kit as well as the photographer's ability to manipulate an image in Photoshop or Lightroom, than the act of taking photographs that evoke a sense of feeling," he says.
He bought his first Lomo camera in the late 1990s, before compact digital cameras came into existence. "A decent 35mm film compact could cost upwards of £300 so £90 for an LCA was a steal," he says.
His affinity with the Lomo kickstarted his career as a teacher and writer.
"The reason why I developed as photographer is that I had this little camera on me all times, which meant I never missed a photo opportunity. Also I shot with an LC-A using cross-processing - these images can look unique which made my photographs stand out from the crowd."
The rise of digital photography is widely supposed to have made
film photography redundant. Rather than burn through rolls of film,
digital photographers can instantly review and tweak their pics. Lomo
cameras have also been derided by some as a fashion accessory, bought by
people more concerned with trends than any real love for the art of
photography.
"I mainly shoot digital for weddings and have a collection of Lomography cameras that get used at certain parts of the day. I tend to use my [plastic lens] Diana, my LCA+ and a Polaroid for the more creative parts such as couple portraits… you tend to have more time to play, find the right light."
Lomography's devotees seem unconcerned with the rise of digital Lomo imitators such as Instagram and Hipstamatic.
"When all around us other people are looking for an instant fix, instant results, and images that you just take, look at and delete in a flash, then Lomography is doing something great by going against the grain," says Mason.
There is also one kind of excitement that most digital photographers have forgotten, or will never experience - the wait for the film to come back from the lab.
Stephen Dowling has been shooting on Lomo cameras since 2000
By Stephen Dowling
It was a nervous time for film photography when digital cameras took off in the 1990s, and seemed set to take over entirely. But with some help from Vladimir Putin - then deputy mayor of St Petersburg - the little Lomo camera became a retro cult classic, and showed film had a bright future.
In 1991, a group of Austrian art students on a trip to nearby Prague found, in a photographic shop, a curious little camera.
Black, compact and heavy, the camera was rudimentary. The lens was protected by a sliding cover. Loading, focusing and rewinding were all done by hand.
After developing the shots, the students found it produced pictures unlike anything they had seen before.
The colours were rich and saturated, an effect heightened by the lens's tendency to darken the corners of the frame to create a tunnel-like vignetting effect, and there were dramatic contrasts between light and dark. The Austrians were hooked, and so were their friends when they showed them the results back home in Vienna.
Distinguishing features
- Vignettes - the Lomo's shots show a characteristic vignette at the edges, like tunnel vision
- Bold colours - a Lomo hallmark, especially with cross-processed slide film
- Long shutter speed - the Lomo LC-A's shutter stays open for as long as it needs to expose a photo, which can lead to interesting light trails
- Expired film - the LC-A's lens suits the warped coloured shifts found on cheap, expired film
- Small size - the best camera is the one you have with you, and the LC-A fits in a jacket pocket
The little camera was the Lomo
LC-A - Lomo Kompact Automat, built in Soviet-era Leningrad by Leningrad
Optics and Mechanics Association (Lomo) - and very soon a craze was
born. It was an analogue Instagram in the days before digital
photography.
This Lomo craze may have ended up helping save film photography from an untimely end.In 1992, the students set up Lomographic Society International, exhibiting shots taken on unwanted Lomos they had bought up from all over Eastern Europe.
Then, in the mid-90s, having exhausted the supply of left-over Lomos gathering dust in Budapest, Bucharest or East Berlin, they went to the camera's manufacturers - still making optics in St Petersburg - and persuaded them to restart production. The negotiations were helped along by the support of the city's then deputy mayor, Vladimir Putin.
On Friday 23 November, Lomography is celebrating its 20th anniversary, by starting a series of parties in some of its 36 stores around the world.
The movement's art-school ethos is enshrined in 10 golden rules of Lomography, with an emphasis on spontaneity and experimentation - and a rejection of some of photography's basic laws of composition and focusing. It's common for Lomographers to "cross-process" slide film in negative chemicals, which gives an additional boost to colours and contrast, and to play around with colour filters.
Continue reading the main story
“Start Quote
Toby Mason PhotographerThe world around us is not air-brushed, and we would all do well to marvel at the quirks of everyday scenes and chance sightings”
As former giants like Kodak and
Agfa's film ranges have dwindled, Lomography has also rescued old
emulsions from extinction or created new ones. There has been much
speculation that Lomography may buy the rights to some of Kodak's
extinct emulsions if the photography giant - now in bankruptcy
protection and likely to focus in future on its printer business - sells
off its film division.
It's not the biggest player in the film market, but it's the
most vibrant, and it's been there all along - unlike Ilford, which went
under, and was resurrected.Photographer Toby Mason from Brighton in the UK, says the foibles of Lomography - the things that conventional photographers might regard as its aberrations - are what make it attractive. Photography all too often becomes a sterile, technical pursuit, in his view.
"I can't help feeling that the emphasis is more on the quality (and cost) of the equipment, the zoom lens and the rest of the kit as well as the photographer's ability to manipulate an image in Photoshop or Lightroom, than the act of taking photographs that evoke a sense of feeling," he says.
"The world around us is not
air-brushed, and we would all do well to marvel at the quirks of
everyday scenes and chance sightings. I like to use film because I feel
this gives photographs more character, in the same way that while
listening to music on vinyl isn't as 'perfect' as CD or digital, it does
have more soul."
Photographer Kevin Meredith was attracted to the LC-A because he wanted a camera that would fit into his pocket "and take decent pictures at night".He bought his first Lomo camera in the late 1990s, before compact digital cameras came into existence. "A decent 35mm film compact could cost upwards of £300 so £90 for an LCA was a steal," he says.
His affinity with the Lomo kickstarted his career as a teacher and writer.
"The reason why I developed as photographer is that I had this little camera on me all times, which meant I never missed a photo opportunity. Also I shot with an LC-A using cross-processing - these images can look unique which made my photographs stand out from the crowd."
The 10 Golden Rules of Lomography
- 1. Take your camera everywhere you go
- 2. Use it any time - day and night
- 3. Lomography is not an interference in your life, but part of it
- 4. Try the shot from the hip
- 5. Approach the objects of your Lomographic desire as close as possible
- 6. Don't think
- 7. Be fast
- 8. You don't have to know beforehand what you captured on film...
- 9. ... or afterwards either
- 10. Don't worry about any rules
Lomography has its celebrity fans, too, from Lord of the Rings actor Elijah Wood to garage rock band The White Stripes.
It has even bled into the wedding photography market. British photographer Emma Case uses Lomography cameras - including toy cameras - for her wedding shoots. "I mainly shoot digital for weddings and have a collection of Lomography cameras that get used at certain parts of the day. I tend to use my [plastic lens] Diana, my LCA+ and a Polaroid for the more creative parts such as couple portraits… you tend to have more time to play, find the right light."
Lomography's devotees seem unconcerned with the rise of digital Lomo imitators such as Instagram and Hipstamatic.
"When all around us other people are looking for an instant fix, instant results, and images that you just take, look at and delete in a flash, then Lomography is doing something great by going against the grain," says Mason.
There is also one kind of excitement that most digital photographers have forgotten, or will never experience - the wait for the film to come back from the lab.
Stephen Dowling has been shooting on Lomo cameras since 2000
domingo, 18 de noviembre de 2012
sábado, 17 de noviembre de 2012
martes, 13 de noviembre de 2012
Viva el castrismo!
A quien más soborne le mando una niña..
colegiala de los mejores colegios cubanos
por 2-5 pesos convertibles cubanos=2-5US$=14-35 Bs
Realización del documental de la cadena TELECINCO.
Camara oculta.Realización de un documental acerca de la prostitución en Cuba.
Mas que nada se ve el entorno corrupto de funcionarios, hoteles, taxistas y una serie de personas inmorales que sacan ganancia de esta terrible situación en Cuba .
Prostitucion en cuba. Parte 1
La Prostitución de Menores en Cuba Una denuncia 2
Para colgar el resto del documental en YouTube se le quitaron las escenas del documental Dos Patrias: .. del director Christian Liffter , ya que esas escenas en el documental exhibido en Tele5 laceraban la moral de protagonistas de Dos Patrias: ....
Agradecemos a Tele5 y a Producciones Mandarinas S.L. este documental que denuncia y muestra lo que sabíamos los que hemos salido de Cuba recientemente.
colegiala de los mejores colegios cubanos
por 2-5 pesos convertibles cubanos=2-5US$=14-35 Bs
Realización del documental de la cadena TELECINCO.
Camara oculta.Realización de un documental acerca de la prostitución en Cuba.
Mas que nada se ve el entorno corrupto de funcionarios, hoteles, taxistas y una serie de personas inmorales que sacan ganancia de esta terrible situación en Cuba .
Prostitucion en cuba. Parte 1
La Prostitución de Menores en Cuba Una denuncia 2
Para colgar el resto del documental en YouTube se le quitaron las escenas del documental Dos Patrias: .. del director Christian Liffter , ya que esas escenas en el documental exhibido en Tele5 laceraban la moral de protagonistas de Dos Patrias: ....
Agradecemos a Tele5 y a Producciones Mandarinas S.L. este documental que denuncia y muestra lo que sabíamos los que hemos salido de Cuba recientemente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
