LOBO de CRIN o BOROCHI (Chrysocyon brachyurus)

Cánido de las pampas. Los guaraníes lo llaman aguará guasú ("zorro grande")
Más información en español, inglés y alemán o ver foto o video

A MIS LECTORAS... y al resto

“Amigos lectores que leerán este libro blog, | despójense de toda pasión | y no se escandalicen al leerlo |
no contiene mal ni corrupción; | es verdad que no encontrarán nada de perfección |
salvo en materia de reír; |
mi corazón no puede elegir otro sujeto | a la vista de la pena que los mina y los consume. |
Vale mejor tratar de reír que derramar lágrimas, | porque la risa es lo propio y noble del alma. Sean felices!
--François Rabelais (circa 1534) [english]
Mostrando las entradas con la etiqueta medias verdades. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta medias verdades. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de mayo de 2013

10 estrategias de manipulación mediática

10 estrategias de manipulación mediática
El tonto útil del chavismo, lingüista, filósofo y activista estadounidense Noam Chomsky escribió cuáles son las 1o estrageias utilizadas para manipular a la población, a través de los medios de comunicación. 

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. 

lunes, 19 de septiembre de 2011

Zeitgeist

[Espíritu de la época]
[Modo de pensar y sentir de una época (era)]
Der Zeitgeist ist die Denk- und Fühlweise eines Zeitalters.[1] Der Begriff bezeichnet die Eigenart einer bestimmten Epoche beziehungsweise den Versuch, uns diese zu vergegenwärtigen.[2] Das deutsche Wort Zeitgeist ist über das Englische als Lehnwort in zahlreiche andere Sprachen übernommen worden.

Johann Wolfgang von Goethe lässt im frühen 19. Jahrhundert in Faust. Der Tragödie erster Teil
den Stürmer und Dränger Faust den „Geist der Zeiten“ so umschreiben (Faust I: 575-577):
          „Was ihr den Geist der Zeiten heißt,
          Das ist im Grund der Herren eigner Geist,
          In dem die Zeiten sich bespiegeln.“


Movimiento basado en Pseudo-Ciencia?:
Die Zeitgeist Bewegung
Die Kernidee der Zeitgeist-Bewegung ist der Ersatz unserer derzeitigen Zivilisation durch eine geldfreie und kybernetisierte „ressourcenbasierte Wirtschaft“. Die Zeitgeist Bewegung und das Venus-Projekt werben für den Ersatz von menschlichen Handlungen durch die Automatisierung und der Regierung durch die kollektive Anteilnahme der Bürger mit Unterstützung erweiterter Kybernetik.[1] Die Bewegung sieht als Grund für die derzeit großen sozialen Probleme der Menschen die menschlichen Entscheidungsprozesse selbst an. Daher sollen tragfähige Entscheidungen auf Basis von wissenschaftlichen Methoden erfolgen, die die Ressourcenkapazität der Erde berücksichtigen.[2] Die Unterstützung menschlicher Entscheidungen durch Künstliche Intelligenz wird „Soziale Kybernetisierung“ genannt.[3] Eigentum wird nicht abgeschafft, es wird aber während des Kulturzuwachses an Bedeutung verlieren und durch ein „System von universalem Zugriff“ ersetzt.[4]
En cuango a teorías de conspiración de judíos banqueros y negación de dioses occidentales, basados en escritos de fundadores de movimientos teosóficos y masónicos  H. Blavatsky, G. Massey, G. Higgins, A. Churchwood, M. P. Hall,  locos et all, etc:
VER: Qué es "Zeitgeist (film)"

Zeitgeist Addendum 1/13  
Zeitgeist Addendum Video Completo (Español subtítulos)

Zeitgeist Addendum doblada al español 1/1 (2 h)
www.youtube.com/user/TZMOfficialChannel

Kritik 
G. Edward Griffin, Autor von Die Kreatur von Jekyll Island kritisierte den Film dafür, kollektivistische Ideen anzupreisen. Er sagte, „dieser Film offeriert keine Heilung, sondern eine Megadosis der Krankheit selbst.“[4]
["este filme no ofrece cura alguna, sólo una megadosis de la misma enfermedad"]
Radio-Moderator und Verschwörungstheoretiker Alex Jones gab dem Film ein negatives Feedback. Seiner Meinung nach bringt der Film „gute Aspekte, offeriert aber falsche Lösungen.“ Er glaubt, der Film sei wie „Rattengift“. „98 % gut, aber die 2 % töten dich.“ Nach Jones sagt Zeitgeist: Addendum aus, dass Gier eine Hauptursache für unsere heutige Situation ist, seiner Meinung nach ist das aber nicht die ganze Wahrheit. Es ginge auch um Macht und Machtzentralisierung durch die Globalisierung.[5]
Der Journalist Christoph Cadenbach macht darauf aufmerksam, dass Zinsen in der Wirtschaftswissenschaft definiert werden als Teil der Rendite der Investitionen, die mit dem geliehenen Kapital getätigt werden. Dadurch können sie, anders als im Film behauptet, zurückgezahlt werden, ohne dass im Gesamtsystem Geld fehlen würde.[6]
--------------
More shit - Más Mierda en pro y contra
www.share-international.org/
zeitgeistchallenge.com

Nota borochiana:
Por cierto, demasiada "Ciencia de Aficionados"!
Bonitas ideas (amor, felicidad y todo eso), pero con soluciones utópicas...
Tal como el comunismo prometió un hombre nuevo y todo el resto.. esto se parece demasiado
(Quién va a botar la basura y limpiar el culo a los viejos? Pues alguien tiene que hacer el trabajo sucio. O es que el oficio del cementero no existirá más? Puesto que con un rayo de energía cósmica  se desharán de los cadáveres de modo automatizado?)
Pamplinas!
Demasiadas afirmaciones basadas en nada probado, por ejemplo:
Afirmar que hitler hizo incendiar el Reichstag [parlamento alemán], cuando eso no está demostrado ni escrito de modo comprobable en ningún lado!
Aunque crítico y revelador.. no tomar todo como un dogma más.. puesto que con seguridad hay demasiadas cosas que no son ciertas, sobre todo cuando se define toda la historia del mundo moderno con teorías de confabulación por generaciones de banqueros (judíos, lógico) para lograr  un nuevo orden  mundial y un futuro feliz para billones que no necesitan trabajar más,  solucionado con sueños tecnológico-cibernéticos hiper-futuristas y proyectos utópicos.
Sólo para producir los vitrales inmensos de sus ciudadelas a orillas paradisíacas del mar se necesitaría mucho trabajo de esclavos en fundiciones de acero y vidrio, ni siquiera pensar en la destrucción de lo poco natural que queda
Son locuras de Jacque, un arquitecto sin contacto con la realidad que igual diseñaría todo para vivir en la luna con piscina y trampolín para cada ciudadano.
Es que no han visto las dimensiones de los slums o villas miseria de decenas de millones de personas en la India, Kenia y demás países que tienen más destrucción que vida. O es que no saben de la contaminación mundial del mar y toda cuenca hidrográfica?
Que con esos proyectos siempre se consiga apoyo económico.. es parte del negocio (de ellos)... vivir demasiado bien regentando proyectos que nunca se concretarán para todos...
Expresado de otro modo: 
Beneficios reales para un grupo de pensadores dispares. El resto a esperar por un milenio más!
Reacciones de creyentes cristianos dolidos por ciertas verdades o mentiras:
Zeitgeist (La Mentira) Parte 1
(por un Dante que teme ser reconocido, por eso la voz digitalizada... pero tratando de acomodar sus verdades)
Refutando con argumentos como
"Bíblicamente hay pruebas de que..."

"... esto lo sabemos haciendo un estudio bíblico..."
"... esto lo podemos comprobar con las profecías predichas..."
"... pero en el conjunto sus profesías son exactas y asombrosas..."
"... por el misterioso judío falsario..."
"... podemos decir sin ninguna duda que fue satanás que creó estas..."
"... estoy absolutamente convencido que el libro de Enoc es inspirado por dios..."
"... Es increíble que la gente hasta estos tiempos sigan engañados por doctrinas paganas..."
Nota Maligna:
Por lo visto es mejor seguir engañados por doctrinas cristianas!
Gracias a dios, soy ateo bautizao! (o es atedo bautizado?)
Zeitgeist (La Mentira) Parte 2